PFT, Shenzhen
Zweck: Bereitstellung eines wiederholbaren Entscheidungsrahmens für die Auswahl von Servo- oder Schrittmotoren in Desktop-CNC-Konstruktionen mit weniger als 1 m³ Arbeitsvolumen.
Methode: Ein Prüfstand emulierte ein 3-Achsen-Portal (X-Y-Zahnstange-und-Ritzel, Z-Kugelumlaufspindel-). Achtundvierzig gepaarte Läufe verglichen NEMA 23-Schrittmotoren (2,8 A, 1,8 Grad) und bürstenlose 200-W-Servos (3000 U/min, 17-Bit-Encoder). Dynamische Steifigkeit, Positionierungsfehler, tatsächliche Leistungsaufnahme und 8-Stunden-Wärmeanstieg wurden bei Verfahrgeschwindigkeiten von 100 mm/s und 600 mm/s protokolliert.
Ergebnisse: Bei weniger als oder gleich 200 mm/s lieferten Schrittmotoren eine Wiederholgenauigkeit von ±0,05 mm bei 25 % geringeren Teilekosten. Oberhalb von 400 mm/s hielten die Servos ±0,01 mm bei, reduzierten die Leistung um 18 % und begrenzten den Anstieg der Oberflächentemperatur auf 8 Grad gegenüber 22 Grad bei Steppern.
Fazit: Stepper eignen sich für niedrige -Geschwindigkeits- und Budget--Erstaufbauten; Servos werden oberhalb von 400 mm/s wirtschaftlich oder wenn thermische Stabilität und Genauigkeit im Mikrometerbereich vorherrschen.
1 Einleitung
Wählen Sie den falschen Motor und Ihre Desktop-CNC bleibt entweder auf Aluminium stehen oder verbrennt Ihr Budget für übertriebene Hardware. In diesem Leitfaden werden die genauen Messungen, Kompromisstabellen und das Kostenmodell erläutert, die wir im PFT-Labor verwendet haben, sodass Sie den Test auf Ihrem eigenen Prüfstand nachbilden und die Zahlen direkt in eine Stückliste einfließen lassen können.
2 Forschungsmethoden
2.1 Prüfstand
Rahmen: 6060-T5-Profil, 800 mm × 600 mm × 150 mm Federweg.
Schienen: MGN15-Linearführungen, Klasse C.
Antriebe: 16-Zahn-Ritzel, 20 mm Teilungsradius → 62,8 mm/U.
2.2 Motorpaare
| Achse | Stepper | Servo |
|---|---|---|
| X/Y | 2-phasig, 3 N·m Haltemoment, 1,8 Grad | 60 W kontinuierlich, 0,64 N·m Nennkraft, 2,5 N·m Spitze |
| Z | 1,2 N·m Schrittmotor | Gleiches Servo über 4:1-Planetengetriebe |
2.3 Instrumentierung
- Position: 0,1 μm Glas-Maßstabsencoder, unabhängig von der Motorrückführung.
- Leistung: Yokogawa WT310, 0,1 W Auflösung.
- Thermisch: Thermoelement vom Typ K- am Motorgehäuse.
- Steuerung: LinuxCNC 2.9, 1 kHz Servo-Thread für beide Systeme.
2.4 Vorgehensweise (reproduzierbar)
Schritt 1: Jede Achse 100 mm mit 100 mm/s verfahren → Schleppfehler protokollieren.
Schritt 2: Wiederholen Sie den Vorgang mit 200, 400, 600 mm/s.
Schritt 3: Spannen Sie eine 5-kg-Dummy-Spindel ein und führen Sie ein 30-minütiges G-Code-Muster bei 50 % Auslastung aus.
Schritt 4: Temperatur alle 60 s aufzeichnen.
Schritt 5: Motortypen tauschen, Mechanik identisch halten, erneut ausführen.
3 Ergebnisse & Analyse
3.1 Positionierungsgenauigkeit
Abbildung 1 zeigt den mittleren absoluten Schleppfehler als Funktion der Verfahrgeschwindigkeit. Stepper bleiben bis zu 200 mm/s unter 0,05 mm und steigen dann steil auf 0,18 mm bei 600 mm/s an. Servos bleiben über den gesamten Bereich flach bei 0,01 mm.
3.2 Strom und Wärme
Tabelle 1 fasst die durchschnittliche Wirkleistung und ΔT nach 30 Minuten zusammen.
表格
复制
| Geschwindigkeit (mm/s) | Schrittleistung (W) | Servoleistung (W) | ΔT Stepper (Grad) | ΔT Servo (Grad) |
|---|---|---|---|---|
| 100 | 18 | 15 | 5 | 3 |
| 600 | 65 | 53 | 22 | 8 |
3.3 Drehmoment bei Geschwindigkeit
Abbildung 2 überlagert Drehmoment-Drehzahl-Kurven. Das Schrittdrehmoment sinkt von 0 U/min auf 1200 U/min um 60 %. Das Servodrehmoment liegt bis zu 3000 U/min innerhalb von ±5 %.
3.4 Kostenmodell
- Teilelistenkosten pro Achse (USD, Angebote für das 2. Quartal 2025):
- Schrittmotor-Kit (Motor + Treiber + Netzteilanteil): 42 $
- Servo-Kit (Motor + Treiber + Encoderkabel): 115 $
Die Gewinnschwelle- tritt ein, wenn die Zykluszeiteinsparungen-der Servos die Prämie von 73 $ überwiegen. Bei einem Maschinenschnitt von 10-Stunden/Woche mit 600 mm/s liegt die Gewinnschwelle bei 14 Wochen (Abbildung 3).
4 Diskussion
4.1 Warum Stepper mit zunehmender Geschwindigkeit an Genauigkeit verlieren
Rastmomentwelligkeit und Gegen-EMK begrenzen die Anstiegszeit des Wicklungsstroms. Keine Rückmeldung bedeutet, dass verpasste Schritte nicht korrigiert werden.
4.2 Servo-Kompromisse-
Der Encoder verlängert die Motorlänge um 32 mm, eliminiert jedoch das Risiko eines Blockierens. Die PID-Abstimmung dauerte 15 Minuten pro Achse. Die Standardgewinne waren für unsere Trägheitslasten stabil (J_load/J_rotor ≈ 5).
4.3 Einschränkungen
- Tests verwendeten 24-V-Bus; Eine höhere Spannung (48 V) würde die Obergrenze der Schrittgeschwindigkeit erhöhen.
- Die thermischen Tests wurden ohne Gehäuse durchgeführt. Ein beheiztes Gehäuse könnte den 14-Grad-Abstand verringern.
4.4 Praktisches Mitnehmen
Wenn Ihre Aufträge unter 200 mm/s bleiben und die Oberflächengüte im Mikrometerbereich nicht entscheidend ist, sparen Stepper Geld und Verkabelung. Überschreiten Sie 400 mm/s, gravieren Sie Metalle oder benötigen Sie 24-Stunden unbeaufsichtigten Betrieb – Servos zahlen sich durch Zuverlässigkeit und Oberflächenqualität aus.
5 Fazit
Stepper überzeugen durch Einfachheit und Anschaffungskosten für leichte Desktop-CNCs. Servos dominieren, wenn es auf Geschwindigkeit, Genauigkeit oder thermische Ausdauer ankommt. Verwenden Sie das Break-Even-Diagramm (Abbildung 3) zur Entscheidung-und führen Sie dann zur Bestätigung den 30-minütigen Test auf Ihrem eigenen Prüfstand noch einmal durch, bevor Sie sich auf eine Stückliste festlegen.